In 2002 is het nieuwe splitsingsbeleid in werking getreden: vanaf toen konden 19.000 particuliere huurwoningen worden gesplitst, in vier door de gemeente vastgestelde tranches, opgedeeld per stadsdeel.
Tot december 2005 was het quotum van 14.277 woningen vrijgegeven, die waren dus al gesplitst of waren nog in voorbereiding. Vanwege de plannen van toenmalig minister Dekker van Volkshuisvesting, die de huren voor een groot deel wilde liberaliseren, werd de vierde tranche van 4723 opgeschort. Omdat Dekkers plannen een ongekend grote impact zouden hebben op de voorrtaad betaalbare huurwoningen mocht deze voorraad niet nog verder worden aangetast door het splitsingsbeleid. Ondertussen zit de PvdA op huisvesting in Den Haag en zijn de plannen van Dekker voorgoed naar de prullenbak.
Voor de gemeente Amsterdam betekende dit dat zij deze laatste trance nu wil vrijgeven vanaf 1 september aanstaande.
De 4723 overgebleven splitsingen worden alsnog opgedeeld:
- Westerpark 647 - Zeeburg 569 - Bos en Lommer 876 - De Baarsjes 1.340 en Oost-Watergraafsmeer krijgt nog 909 splitsingsrechten. Dit betekent tegelijkertijd dat het splitsen van vergunningplichtige woningen in het Centrum, Oud-West, Oud Zuid en ZuiderAmstel niet meer mogelijk is. In die stadsdelen zal een woning eerst in de vrije sector moeten worden gemaakt, bijvoorbeeld dmv samenvoeging, om alsnog te kunnen splitsen en verkopen.
Wel komt er voor die wijken een ‘knelpuntencontingent’ van 382 te splitsen goedkope particuliere huurwoningen. Die 382 splitsingen mogen alleen worden gebruikt om bepaalde renovatieprojecten doorgang te kunnen laten vinden, het stadsdeel moet dat dan bij de Dienst Wonen aanvragen.
Vanwege veel verhalen van huurders over pesterijen in intimidaties van hun huisbaas die hun panden willen splitsen en daardoor de huurders het liefst zien vertrekken, doet B&W: "de toezegging om nader te onderzoeken of het publieksrechtelijk stellen van gedragseisen aan verhuurders naar voorbeeld van Rotterdam ook in Amsterdam kan worden toegepast."
Dit kan betekenen dat indien eigenaren (of hun gemachtigden?) zich niet aan gewone omgangsvormen en de gemeentelijke regelgeving houden ze worden uitgesloten van het splitsen van hun panden. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan de eigenaren die betrokken waren bij de asbestaffaire zoals Diacra Vastgoed.
Het splitsingsbeleid per 1 september verandert op enkele kleine puntjes t.o.v. het eerdere beleid. In de gemeenteraad van 13 juni staat dit nieuwe beleid (pdf) geagendeerd. Bij dit agendapunt ook een interessant stuk (pdf) over de inspraak: de Makelaarsvereniging, Vastgoedbelang, Winnen en Co en natuurlijk weer de asbestboys die hun zienswijzen hebben gegeven, ze komen allemaaal langs: hier het rijtje:
Partijen/ personen die inspraakreactie hebben gegeven:
Makelaars/ beheerders: - Makelaarsvereniging Amsterdam - J.L. Broeren, makelaar o.g.
Verhuurders/ eigenaren van vastgoed en beleggers in vastgoed: - Vastgoed Belang - Winnen & Co - LFB Vastgoed Ontwikkeling BV - TDM Investments B.V. - TDM Holding B.V. - Asfour Vastgoed B.V. - Stichting Diacra Monumenten - Diacra Vastgoed B.V. - Diacra holdings B.V. - Arend Blok vastgoed/ advies B.V. - Dhr. H.P. van der Mey
Stadsdelen: - Stadsdeel Bos en Lommer - Stadsdeel Oost/Watergraafsmeer - Stadsdeel Westerpark
Ja, TDM Investments B.V., TDM Holding B.V., Stichting Diacra Monumenten, Diacra Vastgoed B.V. en Diacra holdings B.V. zijn allemaal van Erik van Toorenburg, hoofdverdachte in de asbestzaak. Asfour Vastgoed en Arend Blok Vastgoed zijn natuurlijk van de andere verdachte, Arend Blok.
Naast deze 19.000 particuliere huurwoningen die worden gesplitst en (op termijn) verkocht hebben de corporaties ook nog eens een maximale voorraad van 28.575 die ze mogen splitsen en verkopen.
Comments
schuiven met appartementen in kadaster
Hallo,
Ik heb voor het complex waar ik een appartement huur ontdekt dat er in het kadaster is geschoven met appartementsrechten. De betreffende appartementen zijn van adres veranderd en de huidige registratie klopt niet meer met de omschrijving in de splitsingsakte. Volgens het kadaster en de eigenaar is dat een administratieve fout geweest die nog moet worden recht gezet. Omdat ik nog niet zie hoe ze hier voordeel mee kunnen halen, geef ik ze voorlopig het voordeel van de twijfel en zal de gegevens hier nu niet vrijgeven.
Mijn vraag hier is wel of het creatief schuiven met appartementsrechten bij het kadaster hier een bekend verschijnsel is of niet ?
splitsen
wie weet er iets over hidde proost bedrijf xenon die huizen van diacra jacob catskade heeft overgenomen hij had ook een bedrijf randon?
Hidde heeft een it bedrijf
Hidde heeft een it bedrijf gehad. Werkt nu samen met Andre de Boer en Rijnt Drent. Andre de Boer Beheer Naarden bv. is deels verantwoordelijk voor de problemen, het naar de haaien gaan van The renovators bv.
Re: xenon vastgoed
Uit het kadaster:
xenon vastgoed bv 19-11-2007
18:26:20
-
Onroerende zaken op naam in de voormalige bewaring AMSTERDAM
-
AMSTERDAM I I 10346 A2
Utrechtsestraat 143 I 1017 VM AMSTERDAM
AMSTERDAM Q Q 6542
Jacob Catskade 35 H 1052 BT AMSTERDAM
AMSTERDAM Q Q 6543
Jacob Catskade 33 35 1052 BT AMSTERDAM
AMSTERDAM Q Q 6797
Jacob Catskade 33 H 1052 BT AMSTERDAM
AMSTERDAM V V 11393 A3
Rijnstraat 61 A II 1079 GW AMSTERDAM
-
Aantal objecten 5
En de Kamer van Koophandel zegt:
Naam: Xenon Vastgoed B.V.
Vestigingsadres: Kloveniersburgwal 129
Vestigingsplaats: 1011KD Amsterdam
KvK-nummer: 31042300 0000
Soort Inschrijving: Hoofdvestiging
Waarbij Xenon weer eigendom is van:
Andre de Boer Naarden Beheer BV 1411LT Naarden 32073077
Prohold B.V. 1071SM Amsterdam 33296765
Radon Holding B.V. 1011KD Amsterdam 33261344
tdm
Misschien goed om even te realiseren: TDM Investments B.V. en TDM Holding B.V. zijn bedrijven die tot 29-11-2005 van Watze de Vries waren. Watze Roelof de Vries is ook bekend van De Vries Vastgoed B.V. en Ambrosini. Hij heeft eens een knokploeg op krakers afgestuurd volgens dit artikel in het parool. Onbevestigde geruchten noemen de Vries zelfs in verband met een grootschalige wietplantage draaiend op bouwstroom in een pand dat "verbouwd" wordt. Watze de Vries zou hierbij gearresteerd zijn.
onzin
Dhr de vries is naar mijn weten altijd een nette huurbaas geweest en ik geloof van dit soort verhalen dan ook niks..